Здравствуйте!
1-2. Означает "подозрение" на наличие опухоли
3-4. да, это будет клинический диагноз. В случае рака почки, так всегда и делается. Биопсия не принята при данной локализации опухоли, так как практически любая "плюс ткань" в почке требует хирургического удаления.
5-6,8. думаю, что вы как юрист сможете лучше ответить на этот вопрос. Врач не призван скрывать информацию от пациента, но и не должен нанести вред психологическому состоянию пациента (это тоже забота и ответственность врача). Часто информацию сообщают постепенно, тем более, что окончательный диагноз становится известен и врачу и пациенту уже после операции.
7. в случае рака почки мы говорим о наличии новообразования, которого в норме не должно быть, но природу которого мы не знаем. В большинстве случаев опухоль оказывается злокачественной, но даже если опухоль доброкачественная она также требует удаления, так как ассоциирована с потенциальными осложнениями (кровотечение и т.п.), возможной злокачественной трансформацией и т.д. Врач предлагает пациенту хирургическое лечение, а дело пациента согласиться или нет на операцию.
9. может, если в результате дообследования или морфологической верификации диагноза образование не окажется опухолью или не окажется злокачественным.