В течении длительного времени у меня эрозия говорили большая. Просто наблюдали 1-5 месяца прижгли радиовалной без биопсии..Вчера была у онкогинеколога посмотрела она в микроскоп, сказала что осталась эрозия у канала, вроде как окрас полный, что то сказала про канал что он чистый что ли предложила диат. конизацию. сказала что уберет конусом и отправит на гистлогию, и даже если есть дисплазия мы ее уберем, я что то совсем запуталась за 2 года делала 4 раза кольпоскоп, и цитологию (без особенностей ) Узи 3 недели назад – без патологий.. ВПЧ И ЗППП - нет! Даже в онкоцентр ездила на контроль..
и добила меня тем что сказала если конечно уже не только дисплазия , то жалко молодая ведь еще!!!!! я в шоке неужели этих результатов не достаточно что бы убедиться в отсутсвие онко. , Зачем тогда везде пишут и говорят что раз в полгода цитология и спи споконо!! И еще такой вопрос всегда ли эрозия переходит в дисплазию, или она может так и не во что не переродиться и быть на протяжении многих лет! Размер имеет значение. Если кольпоскопия дает полный окрас, это что ли ни о чем не грворит? и помогает ли в постановке диагноза УЗИ Можно ли при ручном осмотре что то определить.на поздних стадиях..СПасибо ! Извиняюсь за коламбур! Просто я в шоке неужели может что то обнаружиться?