Стадия в 2006 г. была 2В

Яна, такие результаты однозначно трактуются как стабилизация.
Прогрессированием считается увеличение максимального размера очагов на 25% по шкале RESIST.
С ув. Е.Ф.

Елена Федоровна, спасибо!
Только хочу уточнить -
Просто мое видение такое: да, формально - это стабилизация, но судя по результатам (пусть это и 2-3мм рост отдельных узлов) - тенденция наметилась отрицательная... Т.е. с большой вероятностью при продолжении точно такого же лечения при следующем обследовании через 2 курса - динамика уже будет отрицательная, особенно если сравнить с тем, что было до первых 2х курсов. Поэтому я подумала, что если не менять пока схему, то может быть хотя бы увеличить дозу винорельбина (сейчас 20мг/м2 - не много), чтобы улучшить результаты лечения.
Или же возможна ситуация когда после первых 2х курсов чуть-чуть подросло, но потом после еще 2х динамика пошла положительная, или хотя бы полностью остановилась?

И вообще, хочу понять - в чем смысл продолжения ХТ в случае, если динамика отрицательная, но менее 25%?
Например, в нашем случае, и без ХТ прогрессирование было довольно медленным.

Яна, в такой ситуации можно не ждать 2х курсов, а провести обследование после 3го и тогда уже точно понять прогресс или нет. Бывает такое, редко, но бывает. Я не хочу, чтобы Вы питали напрасные надежды, я вижу, что вы вполне адекватно оцениваете ситуацию, но торопиться списывать действенную схему не надо. Потому что вариантов дальше не куча. А насчет дозы - :))) так не делают, по крайней мере у нас, мы действуем в рамках общепринятых рамок площади поверхности тела и выбраны эти рамки не с потолка, а с учетом переносимой токсичности - навельбин не самый безопасный препарат и тромбозы навельбинные - та еще беда. Так что попробуйте еще 1 курс провести, потом обследование, ничего, что мало времени пройдет, от 1го курса уже будет достаточно времени, чтобы оценить эффект.
Удачи.
Е.Ф.

Еще раз огромное спасибо, Елена Федоровна, за Ваш ответ и Ваше время!