Уважаемая Наталья!
Как это ни печально, врачи ,скорее всего, не виноваты. Ваша мама получила максимум из того, что можно было сделать для того, чтобы возврата опухоли не было (операция, лучевая терапия, химиотерапия). Но все эти мероприятия дают лишь шанс на излечение (слово шанс подразумевает, что желаемого эффекта может и не быть). Конечно, обидно попасть в "несчастливую группу", но после того, как закончено лечение все зависит уже от биологи опухоли и Господа Бога (будет ли возврат заболевания или нет). В случае, если имеется только местный рецидив (отдаленных метастазов нет), то проведение повторного хирургического лечения с облучением (если оно еще возможно) и химиотерапией дает надежду на то, что повторного рецидива не будет. Согласно зарубежным исследованиям шанс на это около 50%. Единственное - перед проведением местного лечения (хирургия, лучевая терапия) очень желательно провести обследование для исключения отдаленных метастазов, т.к. в случае их наличия проведение локального лечения будет бессмысленно. По поводу БАД - не советую, т.к. их эффективность и безопасность не доказана.
С уважением, Жуков Н.В.

Спасибо Вам за ответ.
Просто в тот раз ей делала операцию заведующая отделением, обещала что все очистила, все анализы были чистыми. Первую химию она перенесла плохо, ее делали в самой больнице. А последующие уже по месту жительства, и она их переносила очень легко, на второй день гуляла уже, никакой тошноты и тп. Поэтому мне кажется, что химия была =левая=...
Спасибо вам еще раз за ответ.

Уважаемая Наталья!
Очень хочется верить, что отсутствие побочных эффектов обусловлено тем, что Вам проводили адекватную поддерживающую (противорвотную и т.д.) терапию.
с уважением, Жуков Н.В.

Сегодня положили в больницу, но пока ничего не понятно. Так как говорят, что опухоль выросла и не знают что делать. То ли лучи, чтобы ее уменьшить, то ли что - не известно. У меня вопрос, подскажите, до каких размеров опухоль еще вырезают?Может ли она уменьшится и в результате чего? И как они могли сначала определить что там она 1,5 см, если не знают что внутри, а сейчас она могла вся вылезти из нутри и быть естессно больше. Ведь когда была первая операция, они сказали что опухоль маленькая, а разрезав грудь она оказалась большой.
Правильно ли они так определяют и какое лечение может быть? И в каких случаях они могут отказать в операции и лечении? И что тогда можно делать?
И не подскажите ли еще куда можно обратиться, прописанным в Московской области? Можно ли пойти в клинику Блохина в Москве ( я слышала что это лучшая по Москве, но не знаю принимают ли там областников).
Заранее спасибо.

Подскажите, это очень срочно....
Так вот, лечащий врач и врач - хирург, сказали что перед операцией надо делать лучи, чтобы уменьшить опухоль. А заведующая,( мы у нее делали первый раз операцию, в этот раз отказались от нее и она очень разозлилась, что у нее не хотим делать, начала возмущаться, когда мама попросилась к врачу, у которого есть хорошие рекомендации пациентов,)так она сказала, что надо делать операцию, врачей не слушает, назначила операцию на понедельник, даже анализы не посмотрела и скинирование костей не сделала, чтобы метастазы проверить. Сказала делать и все. И врачи доказать ей что-то не могут, так как она зав отделением. Назначила оперирующего врача, которого мама вообще не хотела и просила только =не к нему=...В общем складывается впечатление, что она просто мстит за отказ от операции у нее, так как теряет деньги. Что можно предпринять? Правильно ли она делает если не слушает других и не делает анализ? Пожалуйста подскажите операция через 2 дня.

Уважаемая Наталья!
Ничего к предыдущей консульатции добавить не могу! Если есть отдаленные метастазы - операция будет сделана зря, если нет, то шанс на отсутствие рецидива примерно 50%. Что делать - не знаю. Наверное, лучше удалить опухоль, а в случае обнаружения метастазов сразу после лечения - подать в суд. В такой ситуации никто не может сказать что лучше, т.к. "личное мнение" заведующей расходится со здравой логикой. С уважением, Жуков Н.В.