консультации
Вы попали на архивную версию. Чтобы задать вопрос, перейдите по ссылке
Елена
04.09.2008
Архивная запись
Здравствуйте, Уважаемый Николай Владимирович! Снова обращаюсь к Вам за консультацией и надеюсь на Вашу помощь. Переписывалась с Вами в другой теме ( вся переписка представлена ниже). Извините за неудобство. А вопрос вот в чем. Прошло практически около двух месяцев после операции. Сейчас уже все вроде-бы около дела, правда еще держится небольшая температура 37,2. и подтекает промежностная рана. И мы перед выбором режима химиотерапии. Лучевой терапии не назначили (был предоперационный курс 60Гр). На клинические исследования кселоды 4 фаза мы не попадаем по отбору. Проконсультировавшись с Вами и с нашим химиотерапевтом мы склоняемся к режиму FOLFOX c внутривенными инфузиями без установки порта (муж категорически не хочет слышать о дополнительном операционном вмешательстве). Но я так понимаю, режим XELOX более удобен в применении и есть возможность применять и его. Николай Владимирович, подскажите пожалуйста, уступает ли он по эффективности режиму FOLFOX? Существуют ли данные о том, какой режим легче переносится? И второй вопрос: в Вашей практике часто ли встречается такое явление после длительных инфузий фторурацила, как воспаление вен, обратимо ли это и как этого избежать? И вообще, если можно , хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу этих двух режимов: плюсы и минусы. Очень много прочитала литературы- хвалят xelox, но очень важно услышать Ваше компетентное мнение. И если мы будем принимать эту схему, что остается на запас в случае неэффективности? Заранее благодарна за ответ, с уважением, Елена Автор: Елена (91.122.255.232) Время: 04.07.2008 00:57:28 Здравствуйте, у мужа (45 лет)DS : Инфильтрат прямой кишки 3 ст, Т4№хМ0 . Г/О № 1892 от 07.04.08 - нд аденокарцинома. Инфильтрат сигмовидной кишки 3 ст. ТЗ№хМ0. ( интраоперационно ) Сопутствующая патология : Миокардиодистрофия. ГБ 2, риск 3, хр. гастрит, вне обострения. При обследовании амбулаторно при колоноскопии выявлена циркулярная опухоль прямой кишки на 10,0 см от ануса + кратерообразная опухоль до 3,0 см в сигмовидной кишке на 30,0 см от ануса. Направлен для комбинированного лечения. После проведения концентрированного предоперационного курса лучевой терапии СОД 25 Гр 23.04.08 - операция - превентивная сигмостомия.Случай нерезектабельный , в среднеампулярном отделе прямой кишки неподвижная засчет подрастания к крестцу и боковым стенкам таза циркулярная опухоль протяж.6 см. Послеоперационный период без особенностей. Швы сняты на 10 сут, лапаротомная рана без признаков воспаления. Повторно консультирован радиологом. Планируется продолжение лучевой терапии до СОД 50 Гр с последующей повторной операцией. OAK : Эр : 3,8 * 1012л, Нв 112 гл, Ле 7,4 * 109л, СОЭ 11 ммч. Автор: Елена (91.122.253.136) Время: 24.07.2008 22:35:28 Здравствуйте, Уважаемый Николай Владимирович! Очень благодарна за ответ и в очередной раз надеюсь на вашу помощь. Мужа прооперировали, промежностная экстирпация, выведение сигмостомы. На сигмовидной кишке была опухоль диаметром 3см, на прямой -ориентировочно 6-7 см с подрастанием к крестцовой кости. Регионарные лимфоузлы удалены, в пяти обнаружены метастазы. Отдаленных метастаз не выявлено. Автор: к.м.н. Николай Владимирович Жуков Время: 28.07.2008 15:55:55 Уважаемая Елена! Очень рад, что Вашему мужу удалось выполнить удаление опухоли. С учетом вышеприведенной информации буду краток. Наличие метастазов в лимфатических узлах (даже в случае если они были полностью удалены) свидетельствует о том, что достаточно велик шанс на наличие микроскопических отсевов опухоли в органы и ткани, лежащие за пределами удаленной опухоли. В такой ситуации проведение послеоперационной химиотерапии считается обязательным, т.к. у некоторых пациентов химиотерапия позволяет подавить эти отсевы и не дать им реализоваться в метастазы. Именно поэтому выживаемость больных, получающих адьювантную (послеоперационную) химиотерапию выше, чем выживаемость больных, которым проведено только хирургическое лечение. Закономерным следствием такого различия является то, что адьювантная химиотерапия при поражении лимфатических узлов является общепринятой методикой. Это далеко не 100% шанс на то, что болезнь не вернется, однако это повышение шанса на выздоровление или более длительную жизнь без проявлений болезни. Разумеется, часть больных излечивается и только хирургией, однако доля излеченных меньше, чем при комбинированном лечении. Кроме того, Вы написали, что при повторной операции сохранилась связь опухоли с костными структурами таза. В такой ситуации хирургам зачастую не удается отступить от края опхуоли на расстояние, при котором шанс на сохранение опухолевых клеток на стенках таза минимален. Если это так (т.е. хирурги сомневаются в радикальности операции), то оправданным может быть и проведение лучевой терапии на зоны, которые по мнению хирургов несут остаточную опухоль (обычно во время операции их помечают рентген-контрастными клипсами). Таким образом, в случае если будет нужна дополнительная лучевая терапия, то ее необходимо выполнять на фоне химиотерапии 5-фторурацилом + лейковорин (или кселодой, если Вам удастся включиться в протокол, что было бы очень хорошо). По завершению лучевой терапии необходимо продолжение химиотерапии (суммарно до 6 месяцев). Режим химиотерапии может быть прежним или изменен на потенциально (четких доказательств этого в отношении адьювантной химиотерапии нет) более эффективные, но и более токсичные FOLFOX или FOLFIRI (здесь решение будет зависеть от переносимости первого этапа лечения и степени "сомнений" хирурга в отношении радикальности операции). В случае же отсутствия необходимости в проведении лучевой терапии выбор адьювантного лечения также лежит между 5-ФУ/ЛВ, капецитабином или вышеперечисленными схемами. Учитывая отсутсвие данных о четких преимуществах комбинаций, выбор терапии зависит от технической выполнимости лечечения (лучше провести более простую схему, если комбинированные режимы не могут быть выполнены с соблюдением сроков), состояния пациента и переносимости лечения. Мое личное мнение - с учетом факторов риска (поражение 5 лимфоузлов, вовлечение костей таза) при технической возможности я бы выбрал FOLFOX или FOLFIRI. После завершения адьювантной терапии - только наблюдение с периодическими обследованиями (для выявления потенциально удалимых рецидивов и метастазов). С уважением, Жуков Н.В. Автор:
Жалобы на данный момент
- не указано -
Прошедшие обследования
- не указано -
Данные биопсии и гистологии
- не указано -
Предшествующее лечение
- не указано -
С уважением, Елена
Простите за молчание, я просто не заметил сам вопрос, находившийся в начале. По поводу эффективности режимов могу ответить следующее - при метастатическом раке эффективность FOLFOX и XELOX сопоставимы (при адьювантном назначении таких сопоставлений не проведено, однако, скорее всего, они также различаться не должны). Каждый из режимов имеет свои особенности в отношении токсичности, однако в общем - опять же они сопоставимы. Насчет проведения FOLFOX через периферические вены - боюсь, что через 1-2 курса Ваш муж изменит свое отношение к установке порта (проводить суточные инфузии через периферическую вену крайне неудобно, кроме того, вены действтиельно постепенно "умирают" и через некоторое время колоть будет уже некуда). Поэтому, если Ваш муж категорически против установки порта - возмжно, XELOX будет лучшим выбором (с моей точки зрения основной недостаток этой схемы - высокая цена, обусловленная капецитабином). Ну а по поводу - если вдруг прогрессирование, то что же делать дальше... Уважаемая Елена - сейчас опухоль (если она осталась) имеет наименьшие размеры, а целью лечения является излечение. Поэтому лучше бросить на нее все "химиотерапевтические силы". Если же их применение не позволит добиться победы на данном этапе, то тем более они не позволят излечить пациента на этапе прогрессирования болезни (не стоит жертвовать дополнительным шансом на излечение для того, чтобы оставить резерв для возможного паллиативного лечения). Поэтому оставлять про запас эти схемы, скорее всего, не стоит.
С уважением, Жуков Н.В.
Диарея является ожидаемым осложнением от назначения капецитабина, хотя она и не наблюдается у 100% больных, получающих этот препарат, и не всякая диарея, наблюдающаяся на фоне его приема, обусловлена именно капецитабином. Поэтому давать дистанционные консультации достаточно сложно. Если Ваш врач уверен, что это последствие терапии капецитабином, то лечение должно включать именно лоперамид (4 мг (2 капсулы) после каждого эпизода жидкого стула, но не более 16 мг/сут) + восполнение потерь жидкости.
С уважением, Жуков Н.В.
высоко и умеренно дефиренцированная аденокарциома в районе печёночного угла Т4N0M0 с прорастанием в брыжейку размер 5*6*7(удалена так же правая часть сальника)
Назначена Адъювант.Химиотерапия 6 курсов по 5 дней Лейковарином и Фторурацилом +андосетрон и дексамитазон, амбулаторно, один раз в день.Начал 10 ноября 2008
Прошу Вас посоветоветовать,существует ли более продвинутое лечение на сегодняшний день и более эффективное на Ваш взгляд?
Какое лечение назначили бы Вы в данной ситуации если бы критерием оценки в даном случае были бы конечная эффективность лечения и дальнейший прогноз?
Оч .надеюсь на ответ,с уважением к Вам и вашему центру,
Виктор Иванович .
1) на каком обследовании нам настоять, чтоб выяснить причину диареи (единственное, что наш лечащий врач посчитал нужным - это УЗИ, но там -никаких отклонений. Он считает, что КТ сейчас делать вредно и бессмысленно)
2)подскажите, Николай Владимирович, операция проведена в июле, нам уже необходимо наверно пройти какое-то комплексное обследование? Или это только после окончания адьювантной химиотерапии?(если можно, подскажите, где в Москве наиболее комплексно и достоверно можно пройти обследование, так как у нас проблематично даже за деньги)
3)И еще один вопрос, если позволите, по анализу крови:Эр. 4,4, Гемогл.140, Цв. пок-ль 0,94, Лейкоц-5,1, Эозиноф. 4, Палочки 4 Сегмент 56, Лимфоц. 8, Моноциты 19, СОЭ 24. С чем может быть связано понижение лимфоцитов и повышение моноцитов. Месяц назад лимфоц.были 23, а моноц. 13.
Уважаемый Николай Владимирович, снова очень надеюсь на Вашу компетентную консультацию, понимаю Вашу занятость, если будет возможность, ответьте. Заранее благодарна, с Уважением, Елена.
Боюсь, по поводу причины диареи я ответить Вам не смогу. Тут нужно разбираться на месте.
С уважением, Жуков Н.В.
С уважением Анна
С уважением, Жуков Н.В.
Однозначного ответа на Ваш вопрос нет. Единственным способом, позволяющим более менее точно ответить на вопрос что это такое является биопсия. Однако когда ее проводить остается вопросом - нельзя постоянно колоть все участки, вызывающие подозрение. Поэтому, думаю, тактика выбрана правильная - подождать небольшой срок, повторить исследование и если будет отмечен рост образования, прибегать уже к инвазивным методам диагностики. Кроме того, можно рекомендовать дополнително определить уровень ракового эмбрионального антигена (РЭА) - его повышение при нескольких последовательных определениях может быть дополнительным свидетельством рецидива. В случае рецидива - если возможно хирургическое удаление, то такой подход является предпочтиельным. В противном случае - химиотерапия. Хотя, конечно, хочется надеяться, что все хорошо и рецидива нет.
С уважением, Жуков Н.В.