Ув. Вера, мне так и не удалось понять из Вашего письма зачем врачам понадобилась 2я пункция. Насчет того, что пункция посеет метастазы и прочее, сильно сомневаюсь, а вот то, что тянуть не надо - верно.
С ув. Е.Ф.

Добрый вечер Елена Фёдоровна, уточняю свой вопрос по поводу 2ой пунктции, цитирую данные, указанные в регистрационном документе № 466919/08 лечащего врача клинико-диагностического центра № 4. При первичной пунктции было проведено 2535: пунктция молочной железы под УЗ-контролем, выявлено: 0599 -другая патология молочной железы N64.9-болезнь молочной железы неуточненная. Основной диагноз: N64.9-болезнь молочной железы неуточненная. Материал пунктции направлен в лабораторию клинико-диагностического центра №4 на цитологическое диагностическое исследование. В результате цитологического исследования от 04.06.10. указано: в пуктуате левой молочной железы обнаружено небольшое число комплексов клеток подозрительных по своей принадлежности к раку. К цитологическому исследованию представлены стекла с материалом исследования. По представленным результатам цитологического исследования в ГУ МГОБ № 62 врач, проводивший приём поставила под сомнение указанный в цитологическом исследовании диагноз и указала в консультации на необходимость повторной пунктции для уточнения диагноза. При обращении к лечащему врачу диагностического центра № 4 для проведения повторной пунктции он отказался её проводить т.к. у него в диагнозе рак не было сомнений, а используемая в цитологическом исследовании формулировка носит общепринятый характер, и подвергать больного повторной болезненной процедуре и сомнениям в правильности диагноза не гуманна. Я думаю, что стекла с биологическим материалом могут быть использованы для уточнения диагноза в лаборатории ГУ МГОБ № 62. Как Вы можете прокомментировать такую ситуацию?

К сожалению не могу прикрепить документы с результатами исследования, т.к. сайт не представляет такую возможность, поэтому копирую их в своих сообщениях и вопросах. Спасибо.