консультации
эффективен ли препарат ФЕРРАН
Татьяна 29.12.2005
Архивная запись
Здравствуйте уважаемый специалисты! Недавно прочитала про "Ферран". Судя по аннотации - панацея от рака. Так почему же его не используют в официальной медецине? Спасибо.
Жалобы на данный момент
- не указано -
Прошедшие обследования
- не указано -
Данные биопсии и гистологии
- не указано -
Предшествующее лечение
- не указано -
Комментарии (2)
Николай Владимирович Жуков
29.12.2005 08:12:00
Поэтому и не используют. Производство и продажа лекарственных
препаратов - хорошо организованный бизнес, поддающийся вполне
объяснимым законам. Если кто-либо изборел бы препарат, помогающий от большинства злокачественных опухолей, то его давно бы уже испытывали в клинике и о нем знали бы специалисты. Согласитесь, если препарат достаточно эффективен, то фармацевтической фирме было бы выгодно продать его даже по меньшей цене, но миллионам людей, а не так как продают этот "Ферран", но нескольким тысячам людей. Призываю Вас не верить в такие обещания - если препарат действительно эффективен, то производящая его фирма не побоится проведения клинических испытаний, а об этом всегда знают врачи-специалисты.
Вадим
29.12.2005 08:12:00
Здравствуйте Николай,
в не зависимости от того, хорош Ферран или нет. У моей мамы он был,
лечение продолжается, о результатах говорить рано. Вы оторваны от мира,
фармокологчиеская мафия абсолютно не заинтересована в таких средствах,
лучше брать бюджетные миллиарды и тратить их на исследования хим препаратов
и прочего дерьма А поскольку онкологи не знают что такое рак, исследовать можно долго
и нудно. А что мсиллионы умирают-так это ернуда дял них.. естественный отбор.
Тот же Блохин, главный оноколо гстраны, умерший от рака, между прочим, зарубил
столько альтернативных и действенных препаратов (и их создателей), а все потому,
что в соавторы не взяли.. .
Яндекс.Метрика